臺南市美術館統包工程國際徵圖案公告

建築改革社╳欣建築 【建築師考試制度的變革與展望】座談會

日期:2013年11月30日(週六)
時間:下午2:00~下午5:00
地點:雄獅永康人文空間(台北市中正區信義路二段207號3樓)
參與人員:
1.建築改革社(陳邁、張基義、呂欽文、徐岩奇)
2.全國建築師公會前理事長練福星
3.考選部代表(部長董保城、專技考試司長蘇秋遠)
主持人:建改社社長呂欽文
※報名方式與詳細議程,請詳:
https://docs.google.com/forms/d/1nYnqaGi-wKyeO9vZx3MY5FtW08SnFcjY6B8iHhSQAk4/viewform

【2013建改社異論講堂】活動開始囉!

2012年建改社出版了【建築.希望】一書,集結異論共同發聲。2013年,在世界末日果真被証實為虛言的次一年,我們嘗試開辦講座。依然秉持異論的風格,我們挑選當前建築界面臨的重要議題,邀請熱心的朋友一起來談論、動腦、策劃行動。期待透由異論講座,讓更多對建築猶抱理想的朋友互相認識,在改革的路上同行!引言人或老壯或青澀,都無妨於我們認真交流,因為,我們期待那背後可以引出更動人的改革主張、更無畏的行動熱情!歡迎你來!

★報名方式:
請至欣講堂網頁報名↓↓(免費入場,並附一份茶點與飲料)
http://www.xinmedia.com/
xinforum/collection.aspx?classid=33
※點選進入欲參加場次,在頁面最下方填入報名資料並按「確認送出」即可!
※地點皆為:永康人文空間(台北市中正區信義路二段207號3樓

※時間皆為:下午2:30-4:30

 

(更新)建改社【2013芬蘭瑞典見學團】招募團員囉!

★注意:出訪日期更改為6月29日~7月10日。名額有限,報名速從! 

芬蘭,最近頗令教育界驚艷;但對建築人,芬蘭並不陌生。早在五十年前,Alvar Aalto的建築、家俱設計,散發著奧秘、自信的形象即已令建築人神往。但您可能不知,芬蘭有一專業組織竟然把建築與教育作了最佳的結合,開展出一整套給4-19歲孩童的建築教育訓練,這個團體是成立於17年前的Arkki。建改社在成立之初即自訂三項宗旨:實務、教育與文化。Arkki幾乎就是我們對建築教育與文化的共同想像。因此,今夏我們安排一趟瑞典與芬蘭之旅,特別邀請畢業自赫爾辛基理工大學的劉字禎先生同行並協助安排行程,將參訪多處Alvar Aalto設計的建築,並拜訪Arkki實地了解其非建築系的建築教育。歡迎關心台灣建築文化發展的朋友與我們同行! 

◎出訪日期:2013年6月29日~7月10日,共12天。

◎預估費用:每人約台幣14萬元,此報價內含↓
1.機票、住宿、郵輪、火車與船票費用、ARKKI參訪費-10萬2000元台幣
2.市區交通費用-3000元台幣 
3.機場接駁費-500元台幣
4.景點參觀費-3093元台幣 
5.個人花費-30000元台幣(當地的中餐與晚餐) 

請注意:

★以上已含應分攤之劉先生費用

因出訪日期更改,若機票等價格有變動,費用亦會隨之變動

★個人花費部分,可視個人行況自行增加(例如購買紀念品、明信片等)。 

目前已報名的建改社成員如下: 曾旭正、曾光宗、徐岩奇、黃長美、張清華、王立甫、余崇齡 

◎報名方式:

 1.撥打建改社專線02-8921-7757 
2.寫信至建改社信箱archi.reform@msa.hinet.net 
3.直接留下私人訊息給建改社(Archi Reform) 
※擇一方式報名即可;請務必留下姓名、聯絡電話與電郵地址。 
※有意者報名速從!! 

◎其他提醒: 
1.此行之型態為自助旅行,必定會有臨時狀況發生,劉先生可提供建議與協助,但無法負擔所有導遊或領隊的責任,請各位務必戴著自助旅行的心態來參加,感謝配合。
2.在當地會大量利用公共運輸,加上還有步行之行程,請別攜帶過多行李,方便移動。 
3.不須準備太多空間,此行程不太有機會購物。
4.預計中餐在外會盡量簡單吃(三明治、學生餐廳等),晚餐則會選擇餐廳進食(含主菜、甜點、酒)。 
詳細行程請參考「芬蘭瑞典行程表」,歡迎有興趣的各位與我們同行!

建築師公會來函(102年1月10日)

臺北市建築師公會與建築改革社已建立公文書往來關係: 以下附件為臺北市建築師公會發給建改社之公文,是關於台北市政府"建築工程投標廠商資格開放予工程顧問公司,造成建築師執業權益受到傷害,籲請監察院、行政院等機關糾正之副本。

全文甚長。摘要報告如下----

一、  本次公文之意義為,台北市建築師公會正視建改社改革之力量,邀請參與公會糾正"不當"行政作為。

二、  本公文之重點為:台北市政府辦理(世大運)"台北市和平國小暨籃球館新建工程"及"台北市網球中心新建工程"允許以工程公司與建築共同投標,違反建築法相關規定,應屬無效標。 此事喧騰已久。"網球中心"案為世曦與宗邁得標。宗邁陳先生頗覺無奈,他說如以招標文件開出之人力需求如無工程公司的專業人力,建築師事務所根本無能力承作。 故,此事件爭議點為

1.   機關無限制擴張規格,再藉勢要求聯合工程公司參與投標,建築設計案成為混合型案件;
2.   工程顧問公司可否"攜帶"建築師即可投建築設計之標案。3.國外a+e公司在台灣應否推動(工程會有意推動,國內大型事務所亦贊 成) 

★【建築改革社】專書正式出版了!!!!★

 

《建築‧希望:建改社異論集,2007-2012》

此書集結了建改社核心成員對台灣建築環境的看法
針對「理現實」、「論制度」、「談理念」、「為教育」、
「許未來」五個主題進行論述
此為「陳邁先生序」、「專書目錄」及「專書封面」

歡迎大家於11月10日(星期六)至大會現場購買(大會資訊詳本文後段)
-若有任何購書需求也歡迎撥打
建改社專線 02-89217757

 

建築標案爭議/最低標選建築師 誰管品質【曾旭正】

【聯合報╱曾旭正/建築改革社社長、台南藝術大學建築藝術所所長(台南市)】2012.09.06

報載台中市蕭副市長強調:過去採最有利標,得標建築師常是老面孔,且曾發生弊案,連評審都遭約談,才改採異質最低標。我要說,台中市府對最有利標的看法乃是杯弓蛇影,如有心作好建築師評選,反應該在最有利標下好好用心!

最有利標,乃是業主期望透過諸種手段(如嚴審資格、競圖比構想等),找到對自己最有利的勞務提供者來執行業務,它原本就比單純拚價格的最低價標讓業主有更大的挑選機會。基於此,業主安排何種程序、邀請哪些評審、評審項目及配分比例,乃至評分結果如何決定最優者,都是業務單位可以事先仔細安排的。相對的,這些評審規則是否合理、公平,都會事先公布作法,讓有意參選者自行判斷是否投件。政府單位有意找到最優秀建築師,就會針對上述環節建構合理的評選環境並昭公信。台中市政府不致力於最有利標的規劃執行,只採取最簡單的價格標,顯示其除了不在意品質之外,更是行政怠惰!

建築創意 台中市如何落實/徐岩奇

2012-08-20 中國時報 

 最近建築設計界最引人注目兩則新聞,一、是謝英俊建築師獲頒國家文藝獎;二、台中市採「異質最低標」、「公開最低標」採購建築設計,引反彈。
 
 謝英俊獲獎使建築師界受到鼓舞,因為連續三年從缺,文藝獎都快忘了還有建築獎項存在。建築師既是藝術家又是工程師的雙重身分,建築師是文化創意者在台灣角色模糊,有時還被當商人(建商)看待。建築這幾年在台灣也成為城市競爭的指標,文化創意看建築!
 
 台中市緊抓住城市行銷訣竅,提供高額設計費,吸引國際建築大師競圖,台中歌劇院、台灣塔吸引各界的眼光。而其他城市爭相學習,從北到南辦國際競圖,市長與明星建築師合照可以上媒體,從國內行銷到國際。然而建築成為台灣在國際曝光的利器,建築作為城市競爭的領頭羊,文創產業具體的實踐,一片前途光明的同時,台中市卻最先爆出用「異質最低標」。建築界一片譁然,憂心其殘害台灣的建設計環境,經各界反彈後,更乾脆省了比圖,直接採「公開最低標」。如果其他城市做出這等蠢事,或許反彈還不會這麼大,但台中市具有指標性,不一樣!
 
 胡市長或許被蒙在鼓裡。台中市政府以市長名義於今年六月六日發出公文,針對建築師界反彈之後被工程會糾正的「異質最低標」,說明市政府停用。沒想到數日後台中市乾脆採用更吐血的「公開最低標」,以前採比圖的標案,有一半就改為最低標。買東西只比價都會出問題,更何況屬於創意層次的設計標案,不比設計好壞直接比價,採用最低標豈不倒退三十年!這是很簡單的道理。李鴻源部長前陣子努力推「工程採最有利標」,便是眼見最低標後遺症,嚴重拖累政府,影響競爭力。我們無法理解台中市政府的作為,棄比圖而比價。
 
 令人更沒法理解的是,片面禮遇國際建築師同時,卻用此般羞辱的方式對待本土建築師。同一時空兩樣情,叫本土建築師互相殺價,殺到見骨、不到一%的設計費,這不是鼓勵各自想辦法補缺口,醞釀綁標收回扣的溫床。防弊的邏輯如果通的話,高達一三.五%的設計費(且屬固定費率,不用議價的比圖制度),台中市辦理國際競圖豈不圖利老外?台中市政府如何解釋這種分裂的行徑?
 
 建築界對胡市長充滿期待,胡市長屢屢提及:「文化,的確是門好生意!真正要講就得從創意開始,要談文化就要談創意。」好的建築充滿創意,伊東豐雄的台中歌劇院,讓台中市變成國際焦點,也讓人認為在台中有開明的首長,歡迎最有創意的人來台中一展長才,但最低標的事件卻讓人著實失望。顯然台中市的官僚並不想貫徹這樣想法,保守防弊讓創意人貼近不了,出於善意提醒,胡市長你應該震怒了!(作者為建築師,建築改革社理事)

燒了工程會/呂欽文

昨晚,夢見我提了一桶汽油,到公共工程委員會的中油大樓,把大樓燒了。
…………………
自己常常不解,像我這般知書達理溫文儒雅的人,為什麼年過半百,脾氣卻越來越大。冷靜想想,這回想要燒工程會,除長年累月被鋪陳起來的「公共工程」的老梗外,昨天下午的那場「調解會」是關鍵。

新建築連線對台北市建築師公會的觀察與改革意見

 

    我們了解,公會的運作內容龐雜,對外須代表公會維護與爭取會員權益,對內必須照顧個別會員之意見與需求,而公會本身更有綿密的日常與定期的工作要執行。若非在位公職人員大力的投入,實難以推動這個專業團體的成功運作。相信所有會員朋友都和我們一樣,對前輩們過去的的努力,心存感激﹔若非他們的衝鋒陷陣,絕對不會有我們今天揮灑的空間。假使我們還有什麼改革意見,也絕對不是心存否定,而是以「加成」的態度,希望能補強某些區塊,讓公會的運作更圓熟,讓公會作為專業代表的性角色更成功,進而,讓我們所有的建築師在我們的社會上得到更合理的位子,實踐我們專業的理想。
 

      以下是我們的一些觀察與意見,某些工作我們認為前輩已盡心盡力,雖不盡完美,但也勿須苛責,我們願亦步亦趨的跟隨﹔至於某些議題,多我們曾長期關心的,因此除了提出改革見解外,我們也大膽提出了近年來對這些議題的研議結果或報章發表過的論述,提供大家參考。這些論述大部分是新建築連線成員集體的意見,因此不再顯示個別的作者。
 

      我們曾表達過我們對建築、對公會、對建築師自我檢討的理念,也表達過我們這群習於在繪圖室內做設計的公會邊緣人為何決定參選的心理告白,我們希望下面的這些資料讓各位能了解我們並不想無的放矢,只是為參選而塗脂抹粉;我們確曾思考過問題,我們確曾試著從各種可能的方式進行遊說與改進,以實踐我們終極的建築理想。
 

      我們對理事長寶座沒有企圖心,但參與公會、自我改革到改革環境的企圖心是不容懷疑的。

 

By 曾光宗 

 

訂閱文章